12月14日の日記

とりいそぎなるはやで。
（↑最近話題の（？）「大人語」っぽく。）

『ためらいの倫理学』、ひきつづき読。

刺激的な部分や共感する部分が多く、面白く読んでいるのだが、ときどき、「無謬性」や（絶対的な）「正しさ」みたいなものをもっとも嫌う彼の考え方自体があまりに「正しすぎ」て不安になってくる。「方丈記」ではないけれど、流れる川の水の粒子一つ一つは全て違うものでも、同じ川、水流であることは変わらない。彼のとった川のほとりのそのポジション、戦法はちょっとズルイんじゃ…というのが今のところの「客観的な」感想（なんてものはありえないけど、批判しようという人は、そこのところを突くかもなあ、という意味で）。個人的には（とても僭越な言い方だけど）応援したい、という気分。ついつい、「何か正しいこと（もしくは間違ったこと）を言ってる」ように思って読んでしまうけど、この本から汲み取れる何かは、一応学者っぽく語られる「論」の中ではなくて、語りの流れの中にあると思った。点よりも線、100M走よりもジョギング、というイメージで。